Por la culpa de este profesor.

Un texto de Ibargüengoitia me hizo recordar a un profe de ciencias de la secundaria.

Recuerdo que en su clase aprendí por qué los barcos, siendo tan pesados, no se hunden, por qué el chile pica, por qué el hielo flota, por qué un avión puede volar, por qué las tortillas "sudan" cuando las metemos en el refrigerador, por qué el agua moja (de manera sencilla y clara), aprendí que "cógito ergo sum" lo profirió un señor Descartes, lo mismo que se me quedó la frase: "la diferencia radica entre pensar y hacer las cosas", me aprendí la tabla periódica y todavía sé qué elemento es cada símbolo (excepto las dos líneas de abajo que quién sabe cómo se llama esa sección), recuerdo que abrimos un animal en la clase y vimos similitudes con el cuerpo humano, acá entre nos, fue de las primeras veces que tomé cerveza, no en su clase, pero sí con el profe, recuerdo que a veces le prestaba unos discos de playstation y él me prestaba sus juegos que no me gustaban, pero los aceptaba, luego aprendí que a veces el desempeño de un estudiante no puede ser plasmado en un número y una vez, obtuve un punto más por leer las letras pequeñas en un examen.

Recuerdo esas cosas y no recuerdo cómo balancear una fórmula química, ni sé si eso se deba expresar así, me cuesta mucho trabajo resolver problemas de "despejes", confundí muchos años lo que era una mezcla homogénea y una heterogénea hasta que aprendí por separado y en otra clase "homo" y "hetero", a este rubro de cosas inútiles agrego el haberme aprendido la tabla periódica que hasta hoy me sirve solamente cuando hay un concurso de televisión y preguntan ¿Qué elemento es "Hg"? y respondo desde mi sillón ¡mercurio! ¡mercurio! lo que me lleva a recordar que no todos los líquidos mojan, como el agua, y que cuando aprendí eso, junto con lo del avión, el hielo, el barco, las tortillas y lo enchilado, se satisfizo mi curiosidad de semi-niño, lo mismo que cuando abrí a un ratón y no tuve el valor para matarlo con mis manos y desde entonces siento pena si mato una cucaracha. Cuando tomamos esas cervezas fue después de haber perdido un concurso en el que participamos todos los del salón, pero solamente los hombres fuimos a beber una y solamente una cerveza y en secreto (hasta hoy quemé esa lealtad que ahí aprendí). Hoy todavía me pregunto por qué intercambiaba conmigo juegos de playstation y a veces creo que me respondo cuando juego con mi hermano el más pequeño. De vez en cuando recuerdo alguna frase célebre y trato de darle un sentido para mi vida o mi paz interna. Desde aquellos cursos con este profesor pienso un poco más en cómo es que una persona puede llegar a ser lo que es y me duele cuando un profe me pone 6 en algún trabajo que me ha costado tanto, pero también sé que difícilmente podría reconocer "la subjetividad", esa de la que mi profe me habló una vez y me hizo más humano.

Quizá hoy, por la culpa de este profesor, en este momento reprobaría con todo lujo cualquier examen de ciencias...

Pero me siento feliz de haber aprobado en algún rubro para la vida.

También por su culpa... ¿o por su impulso?

Ah, el texto de Ibargüengoitia se titula: "¿Más escuelas? Confabulación diabólica."

Un saludo, ese profr...!!

De regreso, en el metro (Reflexiones sobre la rebeldía)

Faltó que se levantara de su asiento, tomara sus cosas, saliera del salón y fuera a acampar en el patio de la Universidad en forma de protesta, Paulina, cuando escuchó las opiniones que promovían el desarrollo pedagógico principalmente en la docencia (entiéndase magisterio, profesorado, educador, etcétera sinónimos). 

Y es que comúnmente regresamos al eterno debate sobre las actividades del pedagogo. En ocasiones parecen claras, tan claras que se vuelven transparentes y en otras pareciera que solamente existe futuro en el campo educativo dentro de las aulas, dando clase. Quizá esto exista siempre. 

Resulta que en un inicio, la mayoría entra pensando que será profesor, que quiere ser un gran profesor, que quiere volverse educador, que se desea tener un preescolar, trabajar con niños con capacidades diferentes. Quizá las intenciones son buenas y el desconocimiento sea obvio, pero esto queda esclarecido (siempre y cuando se cuente con al menos un buen profesor) en el primer semestre de la carrera (en la Universidad Pedagógica Nacional bajo el programa actual) y si no queda completamente visible, al menos se descarta que la pedagogía te vuelva profesor. En este sentido, comprendo la molestia de Paulina al escuchar tales opiniones y debo confesar mi autocensura ya que prefiero no debatir en algo que a mi parecer será un eterno nudo.

Simplemente uno va definiendo su visión. Hoy descubrimos el mundo tan cerrado y a la vez tan disperso que poseemos en cuanto a la proyección del pedagogo. Puede ser también que la misma pedagogía se haya encargado de crear tales estigmas; la pedagogía y el sistema, éste último como un promotor del apaciguamiento del pensamiento, por tanto de la pedagogía y demás ciencias que poco se desarrollan y ejercen como tal en el país. Hablar al respecto nos llevaría a, primeramente, debatir sobre si la pedagogía es ciencia o no y también a la situación política y laboral en que vivimos, cuestión que por ahora no nos atañe.

Al final de la sesión, donde hubo interesantes opiniones, casi todas vertidas por mi grupo de compañeros, que junto con ellos considero hemos llegado con buenas herramientas y serias interrogantes y opiniones, salimos del salón. Comentamos sobre la postura de Paulina en la clase, postura rebelde, se notaba que sí le había movido algo dentro de sí tales ideas. Hay que aclarar que últimamente también la había notado como molesta con todo. Así que decidí indagar un poquito al respecto una vez que llegamos al metro.

Interrogándola levemente, como escudriñando el sendero para no tocar fibras volátiles, me interné en la molestia general de nuestra protagonista. Que por qué andar de rebelde, que qué le pasaba, que qué significa para ella ser rebelde, etcétera preguntas más o menos. Entonces compartió que para ella ser rebelde es decir lo que piensa, aunque a veces "explote", palabras más, palabras menos. Luego cuestioné si veía en ello cierta transgresión a otros en el momento de manifestarse sin importar las demás personas, es decir, en el modo en que ella veía la rebeldía. Se quedó pensando y dijo que sí. 

Resulta entonces que convergieron dos elementos: rebeldía y violencia.

La rebeldía volcada en un cúmulo de emociones y pensamientos que surgen cuando alguien encuentra una discrepancia, una doble moral, algo no aceptado socialmente, una situación que no debería ser de un modo, sin embargo lo es y además funciona. Esa cosa que se enciende dentro de nosotros y nos invita a manifestar nuestra inconformidad.

La violencia, en este caso convergida, como el modo de manifestar nuestra rebeldía a pesar de los otros, pese a quien le pese, a pesar de los pesares, seudoanarquista y totalmente desapacible.

Con lo anterior no pretendo estigmatizar la rebeldía y compartí en el momento mi visión; que sugiere un encausamiento de la rebeldía (rebelde con causa). Cuestión nada sencilla en nuestra sociedad acostumbrada a pasar sobre todo a costa de todo, siempre antes de uno para después estar uno. Por lo tanto, se debe descubrir qué cosa es aquello que se nos incrusta en el hígado cual bayoneta. En muchas ocasiones son tantas pequeñas puntas entretejidas en una más grande y uno no puede distinguir, pero lo que sí se puede hacer es visualizarla así, como ocurre con la violencia que comúnmente sigue cuando el problema (propio) no es detectado. 

A quien le enferma ver cómo escupe en el paso peatonal grita improperios al inadvertido o puede ignorarlo. ¿Entonces qué se hace? Seguramente en este ejemplo como en miles que usted puede proyectar en este momento quizá no tengan una solución inmediata o directa (existen propuestas que aseguran que cualquier persona es libre de elegir en todo momento, situación que nos podría llevar a un debate filosófico intenso y eterno al preguntarnos si un esclavo podría elegir no serlo. Por una parte pensaríamos que no podría ser así ya que se encuentra limitado, coartado de libertad, por lo tanto, quien elige es el amo; y por otra podríamos decir que el esclavo puede elegir no sentirse esclavo dentro de su esclavitud. Por ello el debate es filosófico y dependerá en gran medida de los criterios personales de quienes deciden enfrentarse a tal dilema. Para lo que nos concierne imaginemos que quien observa al que ha escupido podría elegir hablar directamente con él, hacerle ver su falta cívica y esperar que reconociera y reparara su error. Creo que un 1 sobre un cósmico número sería la probabilidad de que esto ocurriera, por ello que sugiera que la solución no sea inmediata, incluso cuestiono el que haya una solución y esto implicaría entrar en otro dilema filosófico que haría todavía más fastidiosa la lectura de esta entrada).

Esto nos lleva a una visión generalizada de que no existe solución a los problemas que nos aquejan, que siempre pasa lo mismo, que nunca pasa nada, que no sirve de nada esforzarse, que para qué voto por tal o cual candidato si todo sigue igual, así que como la "cosa" sigue en la misma nefasta realidad, no me esfuerzo por cambiarla, tampoco dejo de quejarme de todo pero tampoco propongo nada. Puede sonar redundante, pero es necesario expresarlo de esta manera ya que se exhibe el círculo en el que caemos sin darnos cuenta, incluso quienes creemos no ser parte de ello.

¿Lo duda? Pregúntese entonces cuándo fue la última vez que cruzó la calle por el paso peatonal. ¿Exagerado? No lo creo. ¿Lo duda? Pregúntese cuándo fue la última vez que cruzó la calle con un amigo por el paso peatonal. ¿Exagerado? Sigo sin creerlo. ¿Lo duda? Pregúntese cuántos se cuestionan esto y puede que comience a creerme un poquito y a visualizar entonces la cantidad de personas que no cruzamos la calle por el paso peatonal. Pero este es solo un ejemplo; y podríamos sugerir miles más que a diario ocurren, desde pequeñas faltas que cometemos ya sin darnos cuenta y que llegamos a aceptar como algo común, normal, cotidiano y hasta legal.

¿Puede distinguir la pezuña de este gigantesco monstruo en el que estamos montados? Si lo distingue, puede decirse que ha comenzado a marcar la diferencia, a resistirse a ese acoplamiento que parece natural, para poder entender que quizá la vida pase de largo y apenas hayamos hecho un ligero rasguño en este monstruo, pero un rasguño al fin.

La convicción entonces de saber que nuestras pequeñas acciones y el modo en que las multipliquemos es la única forma de marcar esa diferencia, quizá optimista y soñadora, pero diferencia al fin. Es el modo de excomulgar la violencia de la rebeldía. Así la rebeldía se vuelve sostenible por sí misma y se concretiza en acciones tangibles, pequeñas o gigantes, siempre empujando y defendiendo lo defendible, lo valioso de las personas, hasta de las personas que no quieren ver. Éste es entonces, el verdadero poder de cambiar

-Al final, somos más los buenos.- Le dije a Paulina, antes de que se abriera la puerta del vagón, ahí en "Chabacano".

Sobre Derechos Humanos

Veíamos hoy, en la tercera sesión del taller de la Paz, algo sobre derechos humanos, y quiero compartir, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el primero. Me gustó:

Art 1°: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Me gusta imaginar que quizá un día no haya nación o poder que lleve la bandera de la libertad y los derechos humanos delante de sus ejércitos asesinos. "Yo tengo un sueño..." Diría King.

Y luego leímos, del Subcomandante Marcos: ¿De qué tenemos que pedir perdón?

¿De qué tenemos que pedir perdón?

¿De qué tenemos que pedir perdón? ¿De qué nos van a perdonar? ¿De no morirnos de hambre? ¿De no callarnos en nuestra miseria? ¿De no haber aceptado humildemente la gigantesca carga histórica de desprecio y abandono? ¿De habernos levantado en armas cuando encontramos todos los otros caminos cerrados? ¿De no habernos atenido al Código Penal de Chiapas, el más absurdo y represivo del que se tenga memoria? ¿De haber demostrado al resto del país y al mundo entero que la dignidad humana vive aún y está en sus habitantes más empobrecidos? ¿De habernos preparado bien y a conciencia antes de iniciar? ¿De haber llevado fusiles al combate, en lugar de arcos y flechas? ¿De haber aprendido a pelear antes de hacerlo? ¿De ser mexicanos todos? ¿De ser mayoritariamente indígenas? ¿De llamar al pueblo mexicano todo a luchar, de todas las formas posibles, por lo que les pertenece? ¿De luchar por libertad, democracia y justicia? ¿De no seguir los patrones de las guerrillas anteriores? ¿De no rendirnos? ¿De no vendernos? ¿De no traicionarnos?

¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo? ¿Los que durante años y años se sentaron ante una mesa llena y se saciaron mientras con nosotros se sentaba la muerte, tan cotidiana, tan nuestra que acabamos por dejar de tenerle miedo? ¿Los que nos llenaron las bolsas y el alma de declaraciones y promesas? ¿Los muertos, nuestros muertos, tan mortalmente muertos de muerte "natural," es decir, de sarampión, tos ferina, dengue, cólera, tifoidea, mononucleosis, tétanos, pulmonía, paludismo y otras lindezas gastrointestinales y pulmonares? ¿Nuestros muertos, tan mayoritariamente muertos, tan democráticamente muertos de pena porque nadie hacía nada, porque todos los muertos, nuestros muertos, se iban así nomás, sin que nadie llevara la cuenta, sin que nadie dijera, por fin, el "¡YA BASTA!" que devolviera a esas muertes su sentido, sin que nadie pidiera a las muertos de siempre, nuestros muertos, que regresaran a morir otra vez pero ahora para vivir? ¿Los que nos negaron el derecho y don de nuestras gentes de gobernar y gobernarnos? ¿Los que negaron el respeto a nuestra costumbre, a nuestro color, a nuestra lengua? ¿Los que nos tratan como extranjeros en nuestra propia tierra y nos piden papeles y obediencia a una ley cuya existencia y justeza ignoramos? ¿Los que nos torturaron, apresaron, asesinaron y desaparecieron por el grave "delito" de querer un pedazo de tierra, no un pedazo grande, no un pedazo chico, sólo un pedazo al que se pudiera sacar algo para completar el estómago?

¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo?

¿El presidente de la República? ¿Los secretarios de Estado? ¿Los senadores? ¿Los diputados? ¿Los gobernadores? ¿Los presidentes municipales? ¿Los policías? ¿El ejército federal? ¿Los grandes señores de la banca, la industria, el comercio y la tierra? ¿Los partidos políticos? ¿Los intelectuales? ¿Los medios de comunicación? ¿Los estudiantes? ¿Los maestros? ¿Los colonos? ¿Los obreros? ¿Los campesinos? ¿Los indígenas? ¿Los muertos de muerte inútil?

¿Quién tiene que pedir perdón y quién puede otorgarlo?

No quiero entrar en cuestiones políticas, pero me quedo con esa pregunta. Solo comparto. Si han de opinar, por favor, evítense opiniones personales respecto al conflicto armado de Chiapas y su visión sobre el EZLN. Creo que ésto va más allá.

Reía de tanto llorar

Segundo día del curso de la "Paz". Y pues sí "¡paz!" con cada tema me saltan dudas y me creo conflictos mentales. Creo que es necesario y lo expreso; de eso debe de tratarse todo esto, de generar dudas, inquietudes. Quizá más adelante encuentre algunas respuestas, quizá no encuentre ninguna, pero seguiré preguntando.

De entre todo lo ocurrido, aprendimos a ver dónde se manifiestan algunas emociones; dónde, físicamente. Por ejemplo, decía Eva que el enojo pues en los brazos, los puños y así, lo curioso fue saber que el amor, el miedo y la alegría tenían sensaciones muy parecidas. ¿Será entonces que algunos miedosos temen al amor? ¡Ja, ja! No quiero mencionar a nadie. A mi no me da miedo el amor, tan no me da miedo que he estado a punto de dejar más de la cuenta en algún intento o en alguna relación. ¡Cómo sea! 

Regresaba leyendo a Desmond Morris en su libro El mono desnudo y curiosamente encontré algo referente a la risa y el llanto. Pienso que tiene que ver con el miedo, la alegría y el amor. Me reía bastante y pensaba en esa casualidad de estar viendo emociones y sensaciones en el curso y luego leer comportamientos que van de la mano, con este libro. Comparto aquél fragmento:

Cuando se dice que alguien "lloraba de tanto reír", se expresa esta relación;  pero, en términos de evolución debería decirse al revés: reímos de tanto llorar. ¿Cómo se produjo esto? Ante todo, es interesante observar lo mucho que, como hábitos de reacción, se parecen el llanto y la risa. Tendemos a olvidarlo, porque ambas acciones responden a estados de ánimo muy diferentes. La risa, como el llanto, requiere una tensión muscular, abrir la boca, distender los labios y respirar exageradamente, con intensas espiraciones. En grados de alta intensidad, incluye también el enrojecimiento de la faz y el humedecimiento de los ojos. Pero las vocalizaciones son menos roncas y no tan agudas. Sobre todo, son más breves y se suceden con mayor rapidez. Es como si el prolongado gemido del niño que llora se fraccionara, cortado en pequeños pedazos , y al propio tiempo se hiciera más suave y más grave.

Parece como si la reacción de la risa fuese una evolución de la del llanto, como señal secundaria producida subsiguientemente. Ya he dicho que el llanto se presenta en el momento de nacer: en cambio , la risa no aparece hasta el tercer o cuarto mes. Esta aparición coincide con el desarrollo del reconocimiento de los padres. El niño inteligente puede reconocer a su padre, pero es el niño que ríe el que reconoce a su madre y a distinguir a ésta de los otros adultos, el niño  puede murmurar y emitir sonidos inarticulados, pero no ríe nunca. Cuando empieza a distinguir a su propia madre, empieza también a tener miedo de los otros adultos, de los extraños.

Me gustaría compartir más, pero sería transcribir un capítulo entero, casi casi, de cuestiones de comportamiento humano de la cría, cosas del llanto, etcétera. ¿A poco no es interesante?

Le decía a Martha que este libro y este taller, me están dando vueltas en la cabezota. Repito, creo que está bien, de eso se trata. No me clavo, me intereso nada más.

Reflexiones sobre un asesinato (Inconcluso)

Hace unos días mataron a un joven a menos de cien metros de mi casa. No tengo idea del por qué. Seguramente, como la mayoría de los asesinatos, fue por una estupidez. ¿Por qué digo: la mayoría; y no: todos?

De esta pregunta recuerdo una discusión con una persona necia (ahora que lo recuerdo, me pregunto por qué comencé aquella discusión sabiendo que nunca habría de ni siquiera poder mover un pelo de las ideas que esta persona mantiene y que además, no me daría pie a intentar argumentar).

Fue en un curso de valores ofrecido por algún religioso seguidor de Jesús. La teoría que promueve radica en "hacer el bien humano". ¿Y qué es el bien?... Eterna pregunta; dejémoslo en que es todo aquello que no hace un mal, ja. Esto, mezclado con lo cristiano, muestra una ventana donde podemos observar que existe la posibilidad de andar por el mundo con un utópico de amor, libertad y respeto dentro de la sociedad en la que nos desenvolvamos. Lo que aquí es algo, en otra sociedad puede transformarse en algo para bien o para mal y puede uno hasta morir en el intento de siquiera saludar a alguien con la mano.

La postura de amor y fraternidad, se junta con un modo, de nueva cuenta cristiano, exageradamente cursi y hasta suicida, en el que no importa qué es lo que pase o te hagan, debes respetar la vida y ceder… dar la otra mejilla. ¿Hasta dónde llega esto?... Otra eterna pregunta, pues hay quien incluso en su actuar "malévolo" creen saber poner la otra mejilla o se justifican en que ya han puesto la otra y ya no le quedan más y por lo tanto se vuelven lo contrario a lo que se espera del ser humano: el trabajo hacia el bien.

Y platicaba con esta persona acerca de una situación en especial: Si has sido secuestrado y tienes a tu alcance un arma de fuego lista para usarse y eres descubierto por tus captores ¿estarías dispuesto a matar? ¿Pondrías la otra mejilla? ¿Qué termina siendo "el bien humano"? ¿Haces un mal si matas por sobrevivir? Mil preguntas en donde solo parece haber polos opuestos por los cuales decidirse, desatan de este dilema.

El joven subió a un triciclo donde transportaba vidrio, el asesino llegó por detrás y le clavó un cuchillo por la espalda casi por el hombro izquierdo, luego en el derecho, el joven comenzó a gritar pidiendo auxilio, una vecina salió y gritó cosas, después el asesino clavó sin piedad por un costado debajo de las costillas, por la derecha, por la izquierda, al ver a la vecina le cortó el cuello una vez y otra para asegurar, el vidriero no pudo más y cayó agonizante. El asesino fue perseguido y atrapado, lo golpearon con un tubo en la cabeza, le rompieron los pies, aún así intentaba escapar. Al final, llegó la policía. Unas cuantas horas de cerco, el asesino a quién sabe dónde, y el vidriero… de él siguen dos velas ahí, donde quedó muerto.

Al final, no podemos decir que el vidriero era inocente o culpable o fue vengado. Simplemente así pasan las cosas entre los humanos.

¿Homicidio estúpido?

Superen la "R" de Revolución

Recién me enteré de la nueva producción del master Silvio Rodríguez, me puse a ver a qué hora salía o qué onda, para tenerlo lo más pronto posible. Pasaron un par de semanas y fui a la tienda de discos donde me dijeron que todavía no lo traían. Frustrado, ansioso y desesperado, me dispuse a abrir el Ares y buscarlo por ahí... de cualquier modo, he de haber cometido al menos una docena de delitos durante los últimos 5 años, jo, jo... uno más de este tamaño qué más da! Además, ya Silvio dijo que no la hace difícil con los que consiguen su música de esta manera. Dice que así se dieron a conocer y bueno, ha sido cosa de siempre, comentario que me parece buena onda de él. Al final, termino comprando los originales, no soy como mis demás conocidos fans de él comprando mp3 de chorro mil canciones mal grabadas jajajajajaja (Saludos al Alejo). Y bien... hace mucho que dejé a un lado la política y todas esas cosas. He dejado que el sistema me derrote para ahora dedicarme a ser feliz sin importar lo demás (repito: políticamente nacional o internacionalmente hablando)... mientras no me caiga una guerra, lo demás está bien. Total... quiero de alguna manera unir esto con lo que hablo del disco de Silvio y mi visión ya nada grillera. El disco es totalmente grillero. No me sorprende, pero siento que hacía tiempo que ya había dejado de ser "tan directo" (cosa que no siento que haya sido del todo, alguna vez, a final de cuentas, qué artista lo hace del todo) y se había dedicado a hacer cosas más dedicadas a la fraternidad humana, el amor y cosas así. Ahora regresa y critica seriamente a la Revolución a estas alturas. Tal vez porque ahora que ya es todo un señorón amado y odiado en varios frentes sociales de su país y fuera de él, pues ya se da el lujo de criticar a su gobierno. Siento que es una especie de: Bueno... pues ya me voy y lo que pueda decir pues ya no me pasará gran cosa. Ojo, no es cobardía, sino al contrario, como que es el modo más hábil de dar a conocer lo que piensa. Es una cosa extraña, pero es así. ¿Por qué no lo dijo cuando era más escuchado? Ahora queda escuchar sus reflexiones "finales", espero que no, pero así se la lleva desde el disco de Mariposas pidiendo su "Derecho Humano" a ser eso... Humano y no figura y ahora se menciona como "El Nuevo Trovador Antiguo". No es la primera vez que parece despedirse o sentirse nostálgico o con ganas de que los nuevos talentos despierten y continuen con ese trabajo de "Revolución". Cuando mi amigo escuchó, Demasiado, se imaginaba que era una canción a una chiquilla o una cosa así. Cuando le comenté que el disco había sido criticado por ser una completa reflexión para la Revolución, se sintió triste, jaja. Le reconforté haciéndole ver que hay palabras que aún así pueden quedar para decir a una chica. Y esa es otra... El hacer canciones que parecen amorosas con el fin de darle en toda a lo que desea darle. Eso me parece una gran virtud. Cuando no me parece es cuando aparece públicamente queriendose mostrar neutral ante lo que parece criticar y casi casi dejando la bolita en lo que cada quien pueda interpretar en sus canciones. Llámenle como quieran. Muy buen disco a mi parecer... ya algunas letras me hicieron sacar la lágrima de cocodrilo y otras alegrarme con su estilo madurado y al final, de son cubano, pues por más que quiera hacerle al jazz, regresa a las tonadas y ritmos nativos. Creo que es la primera vez que escribo como que criticando a Silvio; y creo que esa parte también ha salido de escucharle tanto. Y bueno, eso me hace disfrutar más su música y también saber que al final, todos somos humanos. Cosa que creo que no entienden o no quieren ver sus más aguerridos fanáticos que apoyan ciegamente lo que dice y lo veneran cuando toca, habla, canta o demás. "Toma el mínimo alimento que te ofrece una canción, aunque sólo sea un momento de emoción".... Dice Silvio.... Pero estos cuates.... no' ombre... se lo toman todo muy muy a lo grande. Seguro alguno de ellos leerá esta entrada y una de dos, o se infarta o me arma toda una protesta fuera de mi casa... jajaja. Simplemente espero que no sea la última de sus producciones. Digo, cada vez se ve más grande y con menos ganas de hacer música pero de repente como que se da un segunda aire y regresa para decir cosas; hacer retroinspección y sentirse como cuando joven defendía del "Imperio" y ahora lo sigue defendiendo pero también volte a ver su casa para decir: "Sea Señora" y Superen la "R" de Revolución.

Agárrame si no se la parto

¿No te ha pasado que estás leyendo algo, llega alguien, observa lo que lees y te dice algo como: por qué lees esto, ese libro está bueno o cualquier otra cosa similar?

Una vez en el trabajo, leía La Jornada, y un compañero llegó y dijo: ¿Lees La Jornada, macuarro? ¿Te gusta andar de grillero?. No dije nada. Luego llevé El Universal y nadie dijo nada, solo algunos lo tomaban para ver la sección de empleos y esas cosas; otro día fue Milenio lo que compré y hubo comentarios sobre que es un periódico vendido, que puro Televisa está ahí. Igualmente, no dije nada.

Me ha tocado ver cómo han sido discriminados varios jóvenes, por leer El Señor de los Anillos¸ Harry Potter, el par de Quiúvoles, las series de Dan Brown y recientemente la serie de vampiros de Stephanie Meyer. Los comentarios van desde: ¿y está bueno? Hasta ¿Qué porquería lees? Claro, los curiosos y los criticones.

Luego pensé en una entrada que leí hace poco donde se comenta la estadística de que un mexicano lee al año 2.8 libros y que ya parece que el que está siendo encuestado va a responder a la pregunta (¿cuántos libros lee al año?) con un: Leo 2.8 libros al año, señor encuestador. Y sacaba a conclusión que obviamente no te contestarán eso pero que sí hay un rezago, una apatía y una falta de cultura en general en todo el país. Pero con todo esto: ¿todavía nos atrevemos a juzgar a quienes leen hasta un cómic?

Mi afición a la lectura comenzó por eso, por leer cómics; gringos, pero cómics aunque sea ¿no? Y cuando iba a comprarlos ahí al famosito local del pasaje Pino Suárez (porque no conocía otro lugar), de regreso en el metro, no faltaba el señor que se me quedaba viendo raro, o al cómic, como diciendo que qué mierda es eso que lee ese chamaco, qué va saber él de buena lectura.

Luego me fui acercando a novelas clásicas, (lo sigo haciendo) y mi desahogo de frustraciones se ha manifestado en sentarme a leer no críticamente, a escribir inexpertamente (aunque no sé quienes deciden que alguien que escribe sea experto o no, otra cosa que me parece un elitismo cultural), a preguntar a quienes saben lo que no sé y a investigar en internet cosas que reparen en mi ocio.

Otro tipo de juez, es aquél que lee algo de un tema y ya dice saberlo todo y presume de una obra que ha conseguido, leído o admirado y se la pasa profesando sobre lo mismo aunque haya alguien que pueda refutar su teoría con argumentos mejores y sólidos. Lo he calificado como: El Juez Fantoche. Y bueno, solo pocos pueden salir de ese universo que se han creado.

Hasta este punto, ¿no les ha pasado algo similar? ¿de verdad? ¿y no te caga que te vengan a juzgar?... Carajo ¿no? A la chingada todos los que no sirvan para ayudarte, para dejarte esa curiosidad o para guiarte de algún modo.

A lo que voy con todo esto es: Está bien, dime lo que piensas, pero no me juzgues o si quieres mostrarme algo mejor, ¡muéstramelo! ¡Sácame de mi ignorancia y elévame a la tuya!

Aunque para todo esto también hay paradojas:

Regresaba de ver un partido de los Pumas en C.U. y al América en el estadio Azteca a las 12 y 16 hrs respectivamente que fueron los eventos. Regresaba en la línea dos del metro y se subió un tipo a intentar hacer una representación del cuento Doña Truhana, que para quienes no conocen, resumo: Es una mujer "pobretona" que un día va caminando con una olla grande en la cabeza rellena de miel y va con la idea fija de venderla y de que le van a comprar y que con esas ganancias podrá hacer una vida plena llena de felicidad, fortuna, hijos, yernos, nueras, nietos y demás. Total, para no hacerla más cansada, la mujer va imaginando todas esas cosas y va riendo feliz de la vida, cuando por la agitación se le cae la olla y todo se convierte en amargura y frustración.

Después de tal representación con ademanes y gestos, el tipo comenzó a dar cátedra sobre su situación y ya saben: Si gustan cooperar… Y si le dabas unas monedas te regalaba una hoja con el cuento de la señora ésta. Luego ofreció un DVD que tenía una interminable lista de autores y obras clásicas completas, todo para ser leído en la computadora a solo $20. Y caminó por el pasillo, ofreciendo. Pensé en comprarlo pero me negué porque me gusta más tener los libros de papel, que se tocan, se huelen y se llevan a todas partes que andar con un disco leyendo en computadora donde se me hace, la verdad, más cansado para mi alegre vista.

El tipo notó que nadie le compraba y/o ni siquiera mostraba alguna duda o intención en el rostro o en los bolsillos. Pensé: Pues qué querías mano, aquí todos compran solamente canciones de la barriada y cosas así. Creo que es buena tu idea, pero hace ya muchos pero muchos años que la literatura universal clásica dejo de vender en este país. Comprendí su molestia; pero lo que no me gustó fue que después se puso a dar lecciones de vida: Mira qué curioso, decía, los mismos que están quejándose de la inseguridad, del desempleo, de la mierda que nos avienta todo el tiempo el gobierno, los mismos que están mejor educación para todos son los mismos que hoy están aquí y no apoyan, órale ¿eh? Órale, va, gracias. Y lanzando la mirada a un joven que traía su camiseta del América, se despidió diciendo: Ahí sigan viendo el futbol.

¿Qué carajos dices, imbécil? Pensé. ¿Quería decir que por ver el futból me haré imbécil? ¿Qué si le compro entonces hago algo bueno y si no soy idiota o ignorante? ¿Que en vez de quejarme, le compre literatura virtual de dudosa ortografía?

Me cae que ya no entiendo. La verdad, me molesté muchísimo por ese comentario y un chavo que estaba en frente de mi también se molestó y comentaba con su novia sobre su trabajo y su esfuerzo por estudiar para no estar en la situación del tipo que había subido anteriormente. Y bueno, yo, qué decir, me gusta el futból, soy bien fanático y no dejo de buscar cultivarme y viene un idiota perdido de la sociedad a querer juzgarme. ¿A qué nivel está el juicio? ¿al nivel de un maestro en algo que por leer la jornada te juzga o al de un tipo que por azares o convicción vive en una situación de calle y que también, sin más, te juzga? ¿o hay que ser lectores fanáticos del futból, domingueros (como yo) y esconderse ante las máximas de los seudo-intelectuales e intelectuales que ponen a la televisión, al futból y al gobierno como los principales causantes del rezago educativo y cultural que hacen que las estadísticas salgan con su 2.8 libros leídos por un mexicano al año? Y también están los chavos fanáticos de las series en libro de moda que luego se transforman en película que también son juzgados, como decía anteriormente. Bueno, entonces ¿qué es lo que quieren o se quiere o queremos? Que si los jóvenes no leen están mal, que si leen la saga de vampiros están locos… ¡Ta madre! ¿Quién entiende a los que nos imponen?

Mi grito es, en esta entrada: ¡Déjenos en paz o condúzcanos! Comprendan que al final, cada cabeza decide y que no se sabe cuándo se puede alentar o frenar a algún joven con sus juicios tajantes, engreídos y con un sentido de falsa superioridad.

Dedicado a quienes se sienten la enciclopedia andando por haber leído un par de novelitas, a quienes juzgan sin conocer a las personas, a los que han pensado en hacer "comentarios" malos a los chavales que andan de fans de series de moda, a quienes con ello, han frustrado a muchos otros, incontables, chavos en edad curiosa (que poca madre, la verdad), y a quien le quede el saco. Ultimadamente ¿no?

Y vuelvan a hacerme enojar...

Es más, ya me prendí…

Agárrame, si no se la parto…

Agárrame chi…

Agarr…

...mejor cuéntame cómo te la pasaste ayer...

-No quiero sonar como esos que todo juzgan; que nada les parece; que todo gritan, alegan, se quejan, etcétera; pero ¿para qué tanto show en el zócalo anoche?

En medio de una situación complicada, con los millones de pobres que vienen tomando nueva fuerza (esa fuerza de moda que, como cualquier otra, pronto se irá); en medio de Carstens (y eso sí es estar difícilmente en medio) y una entrega barata con una propuesta de la misma calidad sin copias para todos, misma que por ese detalle tarda veintitantas horas en darse a conocer; en medio de ese debate y la insurrección de la hermandad entre partidos de oposición para enviar muy lejos a lo que llaman "IVA disfrazado" pero sin idea de qué hacer respecto a la situación económica; en medio de que la historia en la educación básica ya no sabrá de Olmecas, Teotihuacanos, Purépechas, Aztecas, Maya, la viruela, las matanzas, la invasión europea, la conquista; en medio de la voz de la Iglesia diciendo que Hidalgo no murió como lo dicen los nuevos libros y que además el gobierno prácticamente no tiene una propuesta sólida ante la situación actual (ahora (creo que siempre) quieren pretender saber de economía, sociedad y estado. Y no dudo que sepan algo, pues siempre han estado ahí, bien acomodaditos); en medio de una bola de maestros que no pasan sus exámenes porque no saben o porque no son amigos de Elba Esther; en medio de Juanito (¿No se querrá poner un alías? le propongo: Hidalguito) y su pueblo... y acabo de recibir un mensaje con la noticia de que quieren llevar su vida al cine ¡vaya personalidad!; en medio del huracán tropical que pasó por Valle Dorado, los alrededores del aeropuerto de la Ciudad de México, algunas estaciones de metro, y la "bolita" que se avientan los gobernantes con la CONAGUA; en medio de todo y a pesar de todo, recordar que hay un señor que se asoma desde su balcón y que sin un céntimo de vergüenza abraza a sus hijos que miran los fuegos artificiales, recordándoles, como a todos los de la "plebe", que él es el presidente y lanzando el más claro mensaje de que: no importa estar en medio de esto (y lo que viene). Seamos hoy más que nunca, y el próximo año más que en cien y doscientos años, más independientes, más revolucionarios, más mexicanos. ¡Viva México!

No recuerdo quién dijo: "Pobre México, tan lejos de Dios y tan pero tan cerca del suelo". Pero siento que esta vez queda... y tanto show pues para que mejor andes hablando de eso en lugar de los problemas actuales, además yo digo que...

-¡Ay! ¡ya cabrón, ya párale!... mejor cuéntame cómo te la pasaste ayer.

Déjame contarte. Sí, claro, debiste acompañarnos. El pozole estuvo sabroso , y las luces del zócalo muy bien, y los cohetes, y el tequila, y los amigos, y...

"PPSA PPSA EI EA EDUCAR EDUCAR PARA TRANSFORMAR, EDUCAR EDUCAR PARA LIBERAR, PEDAGÓGICA NACIONAL"

Atenea en la colonia

Ojalá, la mística diosa viniera a saludarme, pero no se trata de ello.

Comenzó, desde hace unos meses, a circular por mi colonia el autobús de pasajeros de la Red de Transporte Colectivo (RTP) del programa "Atenea", en el que se prescinde del sexo masculino (a menos que vaya acompañado de su señora madre y sea, este hombre, un niño) para ser, dicho autobús, de uso exclusivo de mujeres.

Jamás pensé que este programa llegaría a estos rumbos de la ciudad.

Desde que inició la campaña de "Atenea" impulsada por el gobierno del Distrito Federal, me sentí ofendido, insultado, sobajado, impotente y también me sentí decepcionado por tal proyecto, por mi ciudad y por la sociedad mexicana.

¿Cómo es posible que exista algo como esto? En pleno siglo XXI, cuando los problemas internacionales (tambièn nacionales) más importantes son que el terrorismo, que el calentamiento global, que la guerra en medio oriente, que la crisis, que la influenza, que como habremos de llegar a vivir en la luna, etcétera; surgen este tipo de ideas que tienen como base el crear una conciencia sobre la problemática de género en la población.

Actualmente vivimos en una sociedad más equitativa en cuanto oportunidades se refiere, sin embargo, existe una gran marginacion dentro de la convivencia cotidiana. Es cierto que la sociedad necesita crear normas que mejoren dicha convivencia, pero ¿Creando rutas de transporte exclusivas para mujeres? ¿por qué no para hombres? ¿porque a nosotros no nos tocan las manoseadas en el metro o autobuses? ¿porque nosotros aguantamos más y mejor los empujones? ¡Por favor! No entiendo, en profundidad, la idea de este programa, solo sé lo que ocasiona es un resago en el civismo, que de por sí está por los suelos, y remarca con nuevas tintas la discriminación. Lo veo como si le dieras a un perro de comer cinco huesos cuando el veterinario te ha dicho que solo le des croqueta; el perro se enferma del estómago, y como eres necio y crees que el problema es la cantidad de huesos, ahora le das solo uno o dos, pero el animal sigue enfermo. ¿Veterinarios, son los que necesitamos para sanar de la falta de cultura?

Es cierto que las mujeres siguen siendo manoseadas en el metro, insultadas, etcètera, por los hombres. Tambièn es cierto que viajan peor que nosotros, en el metro, cuando usan los vagones exclusivos de mujeres. Es decir, que ni entre mujeres se entienden. Ni las feministas tienen idea de como resolver esta problemática, y muchas de ellas solo se dedican a insultar al género masculino. Reconozco que hay demasiado macho por ahí. ¿Qué se hace entonces? ¿Sacamos, los hombres, nuestro autobus en un porgrama llamado "Baco"? ¿Dónde está el problema?

No creo que la solución sean este tipo de programas civiles (mucho menos cuando son propuestos por un imbècil que tenemos como gobernante), ni tampoco es ponerse a gritar consignas uno contra otro, ni mirarnos feo por ser tal o cual. Creo en la igualdad, la procuro profesar y practicar aunque a veces pueda parecer uno descortés. Porque hay que decir que hay mujeres que aprovechan su rol de "dama" para ejercer "fuerzas místicas" para hacer que los hombres cedan ante ellas. Creo también que hay que cambiar la concepción de los términos de "caballero" y "dama", porque ambos parecen estar más apegados al Manual de Carreño que a la modernidad que nos alcanza y nos rebasa en muchos aspectos. Dejar de justificarnos en nuestra actitud por ser "mexicanos", o "mexicanitos", o "un país tercer mundista", o "jodidos" o lo que sea. Cambiar eso. Y solo existe una manera de hacerlo, que es la solución y el problema de todo. Señoras y señores, hace falta: EDUCACIÓN.

Así, con mayúsculas.

Eso opino...

Sueño larga lista de “todavías”...

Nunca he entendido, y creo que jamás lo lograré, cómo pueden existir tantas barreras imaginarias entre los seres humanos que sean capaces de privar a terceros del privilegio, pero sobre todo del derecho a enriquecerse culturalmente y expresarse libremente. Hoy recibí un par de correos con la triste noticia de que Silvio Rodríguez no podrá asistir a un evento al que fue invitado en Estados Unidos porque no se le autorizó la visa. Me ha molestado, no porque sea Silvio Rodríguez, sino por que esto representa un veto a la cultura, a la expresión y a la misma libertad que aquél país tanto se enorgullece en presumir. Ya todos sabemos la situación política entre Cuba y E.U.; sin embargo, este tipo de intercambios (culturales, principalmente) deberían sobrepasar estos muros. Sabemos que la cultura puede ser poderosa porque ilumina, pero el que la recibe y la comprende no pretende jamás levantarse en armas o crear movimientos sociales a grandes escalas solo porque sí. Sabemos que temen a todo esto, solo espero que Latinoamérica se siga pronunciando a favor de la libertad de pensamiento, espero que Latinoamérica siga así: Imaginando...

A continuación, los detalles de la noticia:

EU le niega la visa a Silvio Rodríguez para participar en acto especial en NY

El cantautor cubano califica esta decisión como contradictoria con el deseo del presidente Barack Obama de un acercamiento con la isla.

Reuters

Publicado: 04/05/2009 13:08

La Habana. El cantautor cubano Silvio Rodríguez, considerado la voz de la revolución, dio a conocer este lunes que Estados Unidos no le concedió la visa para ir a un acto especial en Nueva York, lo cual consideró "contradictorio" cuando el gobierno de Barack Obama desea relanzar los lazos.

En declaraciones a la prensa oficial, Rodríguez expresó que se siente "tan bloqueado y discriminado" por el gobierno de Obama como por "los otros gobiernos" anteriores, al denunciar que no recibió la visa a un homenaje al cual fue invitado de un músico estadunidense en su 90 cumpleaños.

"Creo que la actitud del Departamento de Estado es muy contradictoria con el deseo expresado por el presidente Obama de un acercamiento con Cuba (...) Me sigo sintiendo tan bloqueado y discriminado como por otros gobiernos. Ojalá esto cambie de verdad algún día", dijo en un mensaje en el sitio oficial (www.cubadebate.cu) y difundido en el diario Granma.

Según el periódico del gobernante Partido Comunista, el autor de Causas y Azares, Unicornio Azul y Ojalá afirmó que "el bloqueo sigue siendo política viva en la ejecutoria del gobierno de los Estados Unidos".

Washington impuso a La Habana un embargo económico desde 1962, que incluye restricciones a intercambios bilaterales en las esferas deportivas y culturales, entre otras.

Obama anunció recientemente que quiere recomponer las relaciones entre Estados Unidos y Cuba que acumulan casi 50 años de hostilidad, pero ha insistido en mantener el embargo para presionar un cambio en el gobierno cubano.

A continuación el correo dado a conocer por José Sulaimán a la "Tropa Mexicana":

Este correo lo envió Silvio desde Paris y la oficina, Ojalá, me lo envió para compartirlo con todos.

Pp

Mary:

Es viernes 1º de mayo, son las 8 y 40 de la noche en París y me acabo de conectar al sitio web donde la embajada de Estados Unidos en Francia publica noticias sobre las visas solicitadas. La mía figura en estado de trámite, como ha figurado desde que la solicité. Como hoy era el día en que debía volar a Nueva York y la visa no ha aparecido, mañana parto hacia La Habana. Puedes pasarle este correo a Tao el nieto de Pete y a Bill el abogado, con mi gratitud por sus esfuerzos y con mi pesar por el poco respeto que el Departamento de Estado ha mostrado a la invitación que me hicieron para celebrar los 90 años del querido Pete Seeger, leyenda viva de la canción norteamericana. Creo que la actitud del Departamento de Estado es muy contradictoria con el deseo expresado por el presidente Obama de un acercamiento con Cuba. Como trabajador de la cultura cubana me sigo sintiendo tan bloqueado y discriminado como por otros gobiernos. Ojalá esto cambie de verdad algún día.

Gracias por tu ayuda.

Silvio

INFORMACIÓN RECIBIDA ATRAVÉS DE LA TROPA MEXICANA

¿La verdadera libertad? ¿A costa de qué?

Quien inventó la palabra "libertad" debió estar tirado en un sofá solitario y rodeado de cuánto le placía. Lo imagino de esta manera porque así estaría yo si no tuviera preocupación alguna, pero... ¿qué tienen qué ver las preocupaciones con la libertad? Pues, estamos sujetos a ellas y eso no nos hace libres.

Esta palabra ha caminado hasta llegar al libertinaje, que es a mi modo de ver, la esencia de la libertad, eso de estar despreocupados del mundo haciendo lo que queremos a diestra y siniestra, eso llamo yo libertad, no libertinaje. ¿Entonces la libertad no existe? Claro que no. Esa utopía del hombre, soñada por muchos, no existe; siempre estamos sujetos a algo, pero hay de riendas a riendas. Uno que es normal, por ejemplo, vive sujeto a una familia, a un trabajo, a una escuela, a un compromiso, a una novia, a cualquier cosa que puedan imaginar ¿pero que hay de aquellos cuya única cuerda que les sujeta es la de sobrevivir y aún así se sienten plenamente felices?

"FAQUIRES EN EL METRO"

Dentro de una patrulla se conocieron; ambos fueron detenidos por la misma falta y compartieron 24 horas de encierro en los separos. Al salir de ahí, Sergio "El Checo", invitó a Éric "Bin Laden" al lugar donde vive; un sitio donde "no hay preocupaciones, ni presiones, donde eres libre y lo que hagas no le importa a nadie"... así es la calle.

Éric aceptó dejar todo para buscar esa libertad. Ambos recorren los vagones del Metro capitalino trabajando de "faquires", donde los vidrios son su herramienta indispensable, pero también es el arma que les marca el cuerpo a cambio de unas monedas, "es más chido que te salga un poco de sangre porque así te dan hasta 10 varos", expresa El Checo, mientras rompe botellas que recogieron de cualquier bote de basura.

Cuando entran al vagón dejan caer el pedazo de tela que contiene los vidrios sobre los que se recostarán y uno de ellos empieza a explicar a la gente por qué hacen esto y lo que necesitan, pero sin olvidar hacer una recomendación antes: "Si usted tiene hijos, recuerde, no golpes, no maltratos, no insultos, para que ellos el día de mañana no salgan a la calle, porque la calle se sufre hambre, ríos, maltratos, peleas entre pandilleros, mal admiraciones de la gente y muchas cosas más".

Seguramente El Checo y Bin Laden sufren todo esto, pero a fin de cuentas ellos dicen ser libres.

"(En la calle) no hay preocupaciones ni presiones, donde eres libre y lo que hagas no le importa a nadie".

Sergio "El Checo".

Faquir Urbano.

De algún modo siento envidia por esa libertad que dicen sentir, pero no cambiaría mis comodidades hogareñas y citadinas por esa libertad; y me pregunto: ¿Esa es la verdadera libertad? ¿A costa de qué?

Rebeldes Estúpidos

A continuación solo 15 características de "los rebeldes estúpidos":

1. Todo lo que piensan es lo que debe ser. He dicho, y no pienso discutir con nadie este punto, digan lo que digan, no me importa.
2. Siempre cargan un librito rojo en la mano izquierda y dicen que tiene chistes colorados.
3. Se quejan si alguien les dice qué hacer, pero nunca hacen nada sobre nada.
4. Creen que una revolución armada es la solución de los problemas del país.
5. Nunca tienen fundamento lógico o comprobable para sus discursos que suelen ser redundantes, aburridos y absurdos.
6. Van a marchas activistas y creen que las consignas y todo lo que les rodea: "está chido".
7. No escuchan más que rock o trova. No existen otro tipo de géneros musicales para ellos y tienen como estandartes: "No controles" en su versión con el Café Tacuba y "Ojalá" de Nicho Hinoj.... perdón.... de Silvio Rodríguez.
8. Llaman "ignorantes" a todos aquellos que no piensan como él.
9. Están conscientes de que deben leer más para saber de lo que pretenden hablar, pero basta regresar al punto número 2 para saber que no lo harán jamás.
10. Están convencidos de que la televisión es mala.
11. Han visto las tranzas que existen detrás del Teletón o dicen que les dijeron que pasan cosas raras tras bambalinas.
12. No comen en McDonald's, Burguer King, Kentucky Fried Chiken; no consumen Coca-Cola, Pepsi ni ningún otro producto de origen "gringo", se manifiestan en contra de ello por ser "gringo", pero después de una fiesta, para reponerse de la resaca, se beben un Gatorade o un Red Bull y el 14 de febrero le regalan a sus novias unos Kisses de Hershey's.
13. Están cerca de lograr su título como "Roble Indestructible" por llevar más de 5 años en el CCH.
14. Fuman o han fumado alguna vez mariguana. Cosa que también "está chido" para ellos.
15. Creen que Kurt Cobain alcanzó el "Nirvana", que John Lennon fue un gran líder político, que Osama Bin Laden debería matar a Bush, que Fidel debe morirse mañana para que Cuba sea libre, que Gandhi terminó delgadísimo solo porque era de la India y allá todos son pobres, que Mario Benedetti es un viejito lindo, que "Tin Tan" representa a la sociedad mexicana, que Frida Kahlo es la única y más grande artista que ha dado México, que Nelson Mandela es un tipo que hace música salsa, pero de lo que están cien por ciento seguros y les es irrefutable es que el "Che" sigue vivo y que además es cubano.

Insisto, son solo 15 características, pues la lista es interminable.

El futból, su popularidad, mi país, mi ciudad, mi familia, la sociedad y yo.

Leía en una ocasión un artículo sobre la popularidad del futból en nuestro país. Este escritor se basaba en los triunfos que el futból nos ha dado a nivel internacional (el más grande, en títulos, el campeonato mundial juvenil sub-17). Decía que el futból no era popular porque otros deportes nos han dado más medallas en juegos olímpicos o en sus modalidades de torneo además de que existen más centros de prácticas para otros deportes, también se cuestionaba el porqué de que la mayoría de la gente se emocione tanto con el futból cuando es el que más nos decepciona.

Soy una persona común, vivo en el Distrito Federal, México, una ciudad futbolera. No puedo saber los orígenes de tal pasión en esta ciudad o en cualquier otra del país, pero sé que al igual que yo, muchas personas desde que aprenden a caminar, sus padres les ponen pelotas a patear y los visten de los colores del equipo del padre o de la madre. Vamos creciendo, jugamos la clásica cascarita y si tenemos un gusto enorme por la práctica de este deporte, hasta nos inscriben en un equipo en la colonia. De ahí para lo grande si es que se desea y se cuenta con el dinero para mantener las necesidades del futbolista-niño, además de la paciencia y constancia en general.

¿Cómo no va a ser popular el futból si la mayoría vivimos esta realidad? En México, sin meterme a estadísticas y porcentajes reales, podría estimar que un 65% de la población le va al Club América o al de Guadalajara, un 35% le va a otros equipos y al resto no le gusta el futból, no le gusta o lo considera que es un estúpido juego en el que no encuentran sentido alguno en que once personas estén empecinadas en meter una pelota bajo un rectangulito llamado portería. Lo que no saben ellos es que hay otros once jugadores evitando que el balón entre en el rectangulito que defienden. En fin, con esa gente no se puede debatir abiertamente.

El futból se puede jugar con cualquier cosa, un bote, cuatro piedras y dos jugadores son necesarios para improvisar la cascarita callejera con el bote de balón, claro está y las piedras de portería; se puede jugar prácticamente en cualquier calle o terreno y es barato de practicar y transportar; un balón barato que puede durar unos dos o tres meses si se jugara con el diario cuesta poco más o menos de cincuenta pesos mexicanos y para transportarlo necesitas una red que puede venir incluida con el balón, tus manos o si eres más hábil, llevarlo con los pies a donde quieras. Lo barato suele transformarse en popular, aunque no es una ley divina, en cualquier sociedad del mundo. Si observamos la popularidad del futból por este argumento y en nuestra sociedad, claro está que el futból es popular y queda aplastada la teoría de este escritor.

Pero si hablamos de logros internacionales, es cierto y triste para muchos: Es una decepción nacional. La selección mexicana de futból es de lo que más se habla después de un avionazo, guerra o cualquier otra nota amarilla o roja que suceda en el país. El futból no nos ha traído copas doradas mundiales o medallas del mismo color. Nos tiene al tanto de cada partido, con la esperanza en las uñas que terminan siendo devoradas en muchas ocasiones, pero ahí seguimos, viendo cada domingo el futból, mismo que, sin duda, a muchos les hace olvidar las tensiones del trabajo o convierte el fin de semana en fiesta con los amigos, la familia o en solitario con una cerveza. Es un espectáculo que regularmente convoca a las familias para pasar un rato juntos, aunque solo sea para ver el futból.

En mi caso es muy parecido, mi padre apoya a un equipo, mis tres hermanos a otro distinto y yo también, así que cada fin de semana es esperar el partido de cada equipo al que apoyamos y todos vemos el futból. ¡Ah! Pero no mencione a mi madre ¿verdad?

Las mujeres son un caso muy particular. A muchas no les gusta y a varias, si. Muchas aprenden a ver el futból para poder pasar un rato con el novio, marido, hijos, etcétera, es decir, para no quedarse en el olvido mientras el equipo del compañero juega. Es la competencia: Futból vs. Mujeres, donde la mayoría de las veces gana… mejor dejémoslo así.

Otras lo ven y lo practican y hasta juegan mejor que muchos hombres, si no me creen, basta ver los partidos de la selección femenil, que en esta ocasión quedaron fuera y muy lejos de conseguir algo trascendental, pero que en su modo de juego dan lecciones de deportivismo y una gran mentalidad. Ejemplo: Mientras que en un partido varonil un jugador recibe una patada que apenas lo toca y éste se revuelca como si la pierna se le hubiera caído, una mujer intenta de inmediato ponerse en pie para poder seguir avanzando; además de que en los encuentros femeniles en rara ocasión se muestran tarjetas de amonestación o expulsión. Es sin duda, una practica muy limpia. ¿Será por que ellas son más suaves? Por lo que sea, pero es así.

A mi me gusta el futból, lo practico de manera informal, cada sábado, con algunos familiares y amigos, me siento a gusto con ello y mantiene una buena salud. Por el futból me he lesionado seriamente, he dejado fiestas importantes, me he acercado un poco más a mi familia, me hace reír y enojarme, me pone a cuestionar la mentalidad de varios jugadores, me relaja un poco, me ha hecho maravillarme de niño al ver por primera vez un estadio gigante y lleno de gente gritando, me ha hecho gritar con esa gente hasta el cansancio y creo que es por esto, por que soy una persona común que al igual que muchos que también son comunes viven con el futból este tipo de emociones, el que sea un deporte popular o el más popular en el país y el mundo en la actualidad.

Podrá dejarnos inconformes y molestos cuando los futbolistas no ganan o juegan bien, podrán decir lo que quieran los que consideran a este juego algo estúpido y podrá decir lo mismo aquél escritor de esa revista, pero no podrán asegurar nada, porque seguramente jamás han jugado futból.

Qué por cierto, en México no es fútbol ni football, es: Futból, con acento en la O.